Справа № 820/9788/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про проведення судової економічної експертизи
05 серпня 2014 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонов М.О.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрнафтомаш" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрнафтомаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 27.03.2014 року № 0000282200, розподілити судові витрати.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 05 серпня 2014 року з'явився, та заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. 156 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрнафтомаш", про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрнафтомаш" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, на вирішення якої поставити питання:
1. чи підтверджуються документально висновки актів перевірок від 11.06.13р. № 218/220/36815205, від 07.11.13р. № 316/220/36815205, 17.03.14р. № 36815205, від 29.05.14р. № 36815205.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали адміністративної справи № 820/9788/14.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 40030519, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/9788/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: