Court ruling № 40028148, 04.08.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

04 серпня 2014 року

Справа № 203/4005/14-ц

2/0203/1277/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі № 203/4005/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «Страхова компанії «ПРОСВІТА», ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «Страхова компанії «ПРОСВІТА», ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та страхового відшкодування.

04 серпня 2014 року в ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог відносно стягнення розміру франшизи з відповідача ОСОБА_3, оскільки між сторонами на даний час відсутній спір щодо зазначених обставин, внаслідок добровільного відшкодування відповідачем на користь позивача суми розміру франшизи. (а.с. 40)

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомили. (а.с. 36-39)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги посилання представника позивача щодо добровільного погашення відповідачем на користь позивача розміру франшизи, суд вважає необхідним, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 розміру фрашизи залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної вимоги без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «Страхова компанії «ПРОСВІТА», ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та страхового відшкодування в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 розміру фрашизи - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур