Справа № 314/2341/14-п
Провадження № 3/314/450/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Агротехніка», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 08-16-0026/0327 від 18.04.2014 встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-16-0026/0499, а саме:
- не видав трактористам-машиністам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, молоко або інші рівноцінні харчові продукти за роботу в шкідливих умовах праці, що є порушенням вимог ст. 166 КЗпПУ, відповідно до якої «…на роботах з шкідливими умовами праці працівникам видаються безплатно за встановленими нормами молоко або інші рівноцінні харчові продукти…».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Викладене підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-16-0026/0327 від 18.04.2014, актом перевірки № 08-16-0026/0499, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 33, 41 ч. 2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України "Про судовий збір", суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215206700079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н.М.Галянчук
21.05.2014 на 09:20
21.05.2014
The court decision No. 40026425, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 314/2341/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: