ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" серпня 2014 р.
Справа № 923/824/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.
(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 1747 від 30.07.2014 року)
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України»
на рішення господарського суду Херсонської області від 08.07.2014 року
по справі № 923/824/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Нафтогаз України»
до відповідача: Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Закритого акціонерного товариства «Теплотехніка»
про стягнення 43646,79 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –
Ухвалила:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.08.2014 року о 10:00 год.
3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.
4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя О.О. Журавльов
The court decision No. 40025906, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 923/824/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: