ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 серпня 2014 року Справа №925/1245/14
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин" до дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" про стягнення 16 370,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Позивач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи через задіяння свого представника в іншому судовому засіданні. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 13 серпня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Повторно зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду. Перевірте розрахунок залишку основного боргу за товар за платіжних дорученнях на часткову сплату боргу відповідачем. Надайте рахунки, на які посилався відповідач при сплаті коштів за товар.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 40025869, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/1245/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: