ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"05" серпня 2014 р.
Справа № 916/3074/14
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3137/14 Публічного акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”
до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця”
про стягнення 795,71грн.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "08" вересня 2014р. об 11год.10хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976. 3.Зобов’язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; технічний паспорт вагону №56763683; акт загальної форми та про технічний стан вагону; докази звернення до відповідача із претензією про нестачу вантажу;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії залізничної накладної №47101639, комерційного акту БК №027070/59, акту загальної форми та про технічний стан вагону; технічний паспорт вагону №56763683.
4.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
5.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 40025839, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3074/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: