Court ruling № 40025155, 24.04.2014, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2006/1958/12

У Х В А Л А

24.04.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

При секретареві Неділько І.О.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення право власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

До Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання порядку користування квартирою. В позові зазначено, що позивачу на праві власності належить 5/24 частини будинку, а позивачу 1/24 квартири АДРЕСА_1. Позивач вимагала виділити в користування відповідачу приміщення та визнати за нею право користування іншими приміщеннями квартири.

23.04.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про те, що нею при внесенні на депозит суду суми вартості частки житлового приміщення, на яке вона претендує, використані невірні банківські реквізити, внаслідок чого кошти в сумі 5670 грн. на депозит суду не поступили. Позивач вимагає постановити ухвалу про повернення невірно зарахованої суми, як сплаченої помилково для наступної сплати цих коштів саме на депозит суду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання. Представник відповідача не заперечила проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 19.04.2012 року, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення частки у спільному майні, позивач згідно квитанції Приватбанку 5509.424.2, сплатила 5670 грн. з призначенням платежу «судовий збір», вважаючи це внесенням коштів на депозитний рахунок суду вартості частки відповідача. Позивачем, крім зазначеного, використані не вірні реквізити для сплати цих коштів. Проте позивачем до суду надана копія квитанції, а не її оригінал

Таким чином, помилково сплачені ОСОБА_1 кошти в сумі 5670 грн. підлягають поверненню останній.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 168, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти в сумі 5670 грн. на р/р 10024052301003 р/р одерж. 31215206700116 банк одержувача ГУ ДК СУ у Харківській області МФО 351533 МФО 851011 призначення платежу 101 1718901145 22030001 ОКПО 02893812.

В задоволенні клопотання про повернення оригіналу квитанції - відмовити внаслідок відсутності такої в матеріалах справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О В. Товстолужський