ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.06
Справа №12/50-06.
господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши клопотання ліквідатора Спільного підприємства Коопзаготпром Кролевецької райспоживспілки Солдаткіна С.В. про звільнення з податкової застави та припинення адміністративного арешту майнових активів банкрута
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Сумської області від 06.04.2006р. Спільне підприємство Коопзаготпром Кролевецької райспоживспілки визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.
В процесі проведення ліквідаційної процедури ліквідатор виявив, що майно банкрута знаходиться в податковій заставі, в силу чого він не може виконувати своїх обов’язків по реалізації майна банкрута до скасування податкової застави.
Клопотання ліквідатора обґрунтоване, відповідає чинному законодавству і підлягає задоволенню, тому керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, пп..8.7.1. п. 8.7. ст.8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та не державними цільовими фондами”, суд
У Х В А Л И В :
1. Звільнити з податкової застави та припинити адмінічстративний арешт майнових активів підприємства- банкрута Спільного підприємства Коопзаготпром Кролевецької райспоживспілки (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Транспортна, б. 24,код 03747018)
2. Ухвалу направити ліквідатору , органу податковій інспекції.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО
The court decision No. 40025, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 12/50-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: