Court ruling № 400245, 30.01.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
30.01.2007
Case No.
4/41-07
Document №
400245
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

30 січня 2007 р. Справа № 4/41-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжський виробничий алюмінієвий комбінат, 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, код ЄДРПОУ 00194122

до: Приватного підприємства "Олівін Трейд", 21029, м. Вінниця, вул. Квятека, 16-а, кв. 67, код ЄДРПОУ 31041439

про стягнення 123 707,73 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : не з"явився, через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника

відповідача : не з"явився, з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 123707 грн. 73 коп. , з них 12142 грн. 42 коп. основного боргу та 111565 грн. 49 коп. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов"язання.

З метою розгляду справи було призначено судуове засідання розглядом на 30.01.2007р. о 10 год. 30 хв.

Позивач в листі № 34юр/2006р. від 23.11.2006р. заявив клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. Мотивував його тим, що за участю позивача розглядалися ще дві справи в судах. Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, ухвалою від 06.12.2006р. зобов"язувалось надати обгунтування своїх доводів чи заперечень, а позивач в обгрунтування обставин викладених у вказаному клопотанні не подав доказів. Окірм того, згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи , що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій , ініші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчуть їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженою ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Суд ухвалою від 06.12.2006р. не вказував прізвище конкретного представника позивача. Тому відповідно до ст. 28 ГПК України представником може бути керівник на підставі установчих документів або будь - яка інша особа уповноважена довіреністю позивача.

Явка представника позивача визнана обов"язковою для надання пояснень за матеріалами справи щодо того яким чином на підставі чого робиться перерахунок прокалений глинозем, перевантаження вантажу, отриманої відповідачем кількості товару, інших питань, що виникають або можуть виникнути під час розгляду справи.

Неявка представника позивача, відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалою від 06.12.2006р. доказів не дозволяює вирішити спір в даному судовому засіданні.

Тому розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

Керуючись ст.ст. 4-5, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 3 ст. 69, п. 1, 2, 3 ст. 77, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника відхилити.

2. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1114

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень по справі, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 13.02.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: Всі докази витребувані ухвалою від 06.12.2006р.; Уточнити предмет позовних вимог ( вказати окремо суму і найменування кожної із вимог, борг, інфляційна сума, річні, пеня, штраф із зазначенням з якого по який день ( дати ), місяць, рік нараховані ); Надати докази про порядок перерахунку на прокалений глинозем; Рахунок б/н від 22.08.2006р.; Докази направлення , вручення відповідачу під розписку платіжної вимоги №10832/06 від 30.08.2006р.; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою від 06.12.2006р. ; Письмові пояснення причин її невиконання з обгрунтовуючими поясненнями доказами; Оригінал товарно - транспортної накладної № 10832 серії 02АБД від 23.08.2006р.; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 400245 ?

Документ № 400245 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 400245 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 400245 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 400245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 400245, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 400245, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 400245 refers to case No. 4/41-07

This decision relates to case No. 4/41-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 400244
Next document : 400247