Decision № 40024491, 03.06.2014, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/285/14-ц

Провадження № 2/648/229/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Федорчак І.М.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до. ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Надра") звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що згідно з Договором «Автопакет» №804/6/03/2008/840к/2939 від 04.03.2008 року, Додаткової угоди №1 від 11.02.2009 року банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9 665,35 доларів США терміном користування кредитними коштами до 14.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4% річних. Цільове призначення кредиту - придбання автотранспортного засобу, згідно до умов п. 1.1.2 договору.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору, ОСОБА_1 передав в заставу рухоме майно - автомобіль марки "Лада 111930", 2008 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон МВ ДАІ УМВС України в Херсонській області, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого 13.03.2008 року.

Крім того, відповідно до п. 3.2 договору, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором ОСОБА_2 виступила поручителем перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник та поручитель взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором, як солідарні відповідачі, а отже кредитор вправі вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 3.2.2 договору повністю, як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 2.2.1 договору, позичальник зобов'язувався щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж у розмірі 227,55 доларів США, а відповідно до додаткової угоди № 1 від 11.03.2009 року - урозмірі 159, 14 доларів США.

В порушення умов договору, щодо строковості сплати кредитних коштів, станом на 3 грудня 2013 року, за договором виникла заборгованість зі сплати зобов'язань, яка становить 14 463,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 115 603 грн. 58 коп.

Таким чином, в зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору, банк вимагає від боржника та поручителя виконання зобов'язання, а саме просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 9 655,35 дорларів США та покласти на них судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість, яка станом на 03.12.2013 року становить 14 463,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 115 60 3грн., 58 коп. за Договором «Автопакет» №804/6/03/2008/840к/2939 від 04.03.2008 року, Додаткової угоди №1 від 11.02.2009 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали.

Суд, заслухав представника позивача, відповідачів, представника відповідачки, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено, що:

Згідно умов Договору «Автопакет» №804/6/03/2008/840к/2939 від 04 березня 2008 року Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9 665,35 доларів США терміном користування кредитними коштами до 14 березня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4% річних.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору «Автопакет». мінімальний щомісячний платіж складав 227,55 доларів США.

Цільове призначення кредиту - придбання автотранспортного засобу, згідно до умов п. 1.1.2 Кредитного договору.

За умовами Додаткової угоди №1 від 11 лютого 2009 року, укладеної між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, сума мінімального щомісячного платежу складала 159,14 доларів США, всі інші умови Договору «Автопакет» залишилися незмінними.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по вказаному Договору «Автопакет» ОСОБА_1, у відповідності до умов п. 3.1, передав в заставу рухоме майно - автомобіль марки "Лада 111930", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон МВ ДАІ УМВС України в Херсонській області, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого 13.03.2008 року.

Крім того, відповідно до п. 3.2 договору, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором, ОСОБА_2 виступила поручителем перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник та поручитель взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором, як солідарні відповідачі, а отже, кредитор вправі вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 3.2.2 договору, повністю, як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

В порушення умов договору, щодо строковості сплати кредитних коштів, станом на 3 грудня 2013 року за кредитним договором виникла заборгованість зі сплати зобов'язань, яка становить 14 463,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 115 603,58грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості складає 14 463,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 115 603,58 грн та складається з:

пені за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам, яка була нарахована відповідно до п. 5.1 Договору «Автопакет» в сумі 130,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 043 грн. 31 коп.

заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 5 110,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 40 851 грн. 82 коп.;

штрафу за порушення положень Договору «Автопакет» в сумі 966,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 7 725,51грн;

заборгованості по кредиту в сумі 8 254,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 65 980 грн. 94 коп.

Копіями вимог про сплату заборгованості за договором «Автопакет», Додаткової угоди, відповідачі попереджувалися про примусовий порядок стягнення кредитних коштів.

В зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору «Автопакет», Додаткової угоди, позивач має право вимагати виконання зобов`язань за кредитом, відсотками та пенею.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Розрахунком підтверджується сума позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору в сумі 1156 грн. 03 коп..

Керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором "Автопакет" № 804/6/03/2008/840к/2939 від 4 березня 2008 року та додаткової угоди №1 від 11 лютого 2009 року в сумі 115 603 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в сумі 578 грн. 01 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: Сокирко Л.М.