Court ruling № 40023300, 04.07.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/5149/14-ц

Провадження №6/333/302/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

04 липня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького обласного центру зайнятості, боржник: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-543/09 за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів з поновленням строків його пред'явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

25.06.2014 року Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі та поновлення строків його пред'явлення до виконання, посилаючись на те, що при пересилці виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, 07.04.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

Виконавчий лист було пред'явлено до виконання, однак державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження»: у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення, а заходи щодо розшуку такого майна виявились без результатними

В ході ознайомлення з виконавчим провадженням встановлено, що Комунарським відділом державної виконавчої служби надіслано на адресу стягувача постанову про повернення виконавчого документу. На даний час оригінал виконавчого листа №2-543/2009 на адресу центру зайнятості не надходив.

Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ листом від 01.04.2014 року, за вихідним номером №11898/2 повідомив, що виконавчий лист, повторно на виконання не надходив після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Оскільки, при пересиланні виконавчий документ було втрачено, тому, Запорізький обласний цент зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа для пред'явлення до ДВС на примусове виконання рішення суду з поновленням строків пред'явлення його до виконання.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького обласного центру зайнятості, боржник: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-543/09 за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів з поновленням строків його пред'явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа та поновити Запорізькому обласному центру зайнятості пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2-543/09 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області суд на протязі п'яти днів.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова