Court ruling № 40020006, 01.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01 серпня 2014 р. К/800/41737/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 24 грудня 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 р. у справі № 666/8069/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні про зобов'язання здійснити перерахунок допомоги дитині війни , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 21 жовтня 2011 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 р., зобов'язано пенсійний орган здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 04.04.2011 року по 21.07.2011 року.

Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 24 грудня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 р., вказану заяву задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 24 грудня 2013 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 24 грудня 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька