Справа № 405/2635/14-ц
2-во/405/33/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого Кореняк В.К. при секретарі Мишвеець Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду м . Кіровограда від 14.07.2014 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди стягнуто 3000 грн.
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду, а саме про заміну в 12 абзаці мотивувальної частини рішення словосполучення «не підтверджено» на «підтверджено».
Вивчивши матеріали справи суд відзначає відсутність підстав для виправлення вказаної в заяві позивача описки в судовому рішенні в зв»язку з відсутністю такої описки.
З урахуванням викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2014 р. по справі № 405/2635/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк
The court decision No. 40019513, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 405/2635/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: