Court ruling № 40019225, 28.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ К/800/30710/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,

в с т а н о в и в :

Головне управління Міндоходів у Запорізькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документа про сплату судового збору й копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції), остання була залишена без руху із встановленням строку до 04 липня 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 12 червня 2014 року та направлено скаржнику.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року скаржник надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 51,16 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову розмір судового збору за вимоги майнового характеру складає 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за вимоги немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із змісту рішень судів першої та апеляційної інстанції вбачається, що предметом спору були вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Отже, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Крім того, скаржником й не надано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення - повернути скаржнику.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.