Court ruling № 40018474, 04.08.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 902/1584/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального закладу "База спеціального медичного постачання" Вінницької обласної ради, м. Вінниця,

на рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2013

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2014

зі справи № 902/1584/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МК КСЕНКО", м. Донецьк,

до комунального закладу "База спеціального медичного постачання" Вінницької обласної ради, м. Вінниця,

про стягнення 8 111 617, 64грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Комунальний заклад "База спеціального медичного постачання" Вінницької обласної ради 12.05.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 19.02.2014 № 95, у якій просить скасувати вищезазначені судові акти в частині стягнення із скаржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МК КСЕНКО" 371 137,42грн. пені та 175 311,33грн. -3% річних.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до абзацу другого пункту 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В свою чергу, Комунальний заклад "База спеціального медичного постачання" Вінницької обласної ради до касаційної скарги № 95 від 19.02.2014 додав копію платіжного доручення № 232 від 05.05.2014 про сплату судового збору в розмірі 5464,49грн., яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У відповідності до статті 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття (тобто, з 04.02.2014).

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 24.02.2014 (понеділок).

Скаржником касаційну скаргу було подано повторно 12.05.2014, тобто поза межами встановленого статтею 110 ГПК України двадцятиденного строку подання касаційної скарги. При цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження скаржником не заявлено та причини його пропуску не наведено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись пунктами 4, 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 зі справи № 902/1584/13 повернути комунальному закладу "База спеціального медичного постачання" Вінницької обласної ради.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій