ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.14р. Справа № 904/4669/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАПАК ТАВРІЯ", м. Цюрипинськ, Херсонська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м. Кривий Ріг
про стягнення 42 455,28 грн.
Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ" з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 42455грн.28коп., а також пені за в сумі 1829грн.51коп., інфляційних витрат в сумі 2321грн.79коп. та 3% річних в сумі 360грн.30коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № ТА000290-13 від 31.10.13р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014р. порушено провадження у справі.
31.07.2014р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача про участь в судовому засіданні, яке призначено на 13.08.2014р. о 12:15год. в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) забезпечити та провести відеоконференцію.
Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.08.2014р. о 12:15год., доручивши проведення відеоконференції господарському суду Херсонської області.
Керуючись ст. ст. 741Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13.08.2014р. о 12:15год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.
Доручити проведення відеоконференції господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон. вул. Горького, 18). В режимі відеоконференції в господарському суді Херсонської області братиме участь уповноважений представник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" (Код ЄДРПОУ: 38045226; Місцезнаходження: 75101, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 103).
Копію ухвали направити на адресу господарського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18), на його електронну адресу (inbox@ks.arbitr.gov.ua).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 40017381, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4669/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: