Court ruling № 40017364, 01.08.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.14р. Справа № 904/3069/13

За скаргою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В."

на дії головного державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Олійник І.В.

у справі:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.", м. Сквира, Київська область

до Державного підприємства "Дослідне Господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України", с. Дослідне, Дніпропетровська область

про стягнення 400 864,01 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне Господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України" про стягнення основної заборгованості у сумі 163 650 грн., пені у сумі 10 558,76 грн., штрафу у сумі 98 190 грн., відсотків у сумі 128 465,25 грн. за договором поставки № 01КНСЮ від 06.02.2012р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне Господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." основний борг в розмірі 163 650,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 273,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 залишено без змін.

15.07.2013 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 видано наказ на примусове виконання.

30.07.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії головного державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції, в якій просить:

- поновити строк для оскарження постанови головного державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Олійник І.В. від 03.06.2014 у ВП № 43524299 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 у справі № 904/3069/13;

- визнати дії головного державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Олійник І.В. щодо винесення постанови від 03.06.2014 у ВП № 43524299 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 у справі № 904/3069/13;

- скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Олійник І.В. від 03.06.2014 у ВП № 43524299 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 у праві № 904/3069/13;

- зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Олійник І.В. відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 у справі № 904/3069/13.

Стосовно вимоги позивача щодо поновлення строку для оскарження постанови головного державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

15.07.2013 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 видано наказ на примусове виконання. Наказ дійсний для пред'явлення до 11.07.2014.

03.06.2014 головним державним виконавцем ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Олійник І.В. було винесено постанову ВП № 43524299 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 у справі № 904/3069/13 з причин пропущення встановленого строку пред'явлення документа до виконання.

01.07.2014 вищевказану постанову отримав позивач та 09.07.2014 надіслав до господарського суду Дніпропетровської області скаргу на дії головного державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції. Тобто позивачем в строк відповідно до статті 1212 була направлена скарга до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2014 була повернута скарга на дії головного державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції з підстав ненадання підтвердження відправлення скарги сторонам по справі.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, строк на подання скарги на дії головного державного виконавця ВДВС сплинув 11.07.2014, але позивач в перший раз звертався до суду 09.07.2014, тобто в встановлений строк, тому господарський суд визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і вважає за необхідне поновити строк для оскарження постанови головного державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції.

За наведених обставин, суд приймає скаргу на дії головного державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

2. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 19.08.14р. о 10:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

4. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на скаргу.

ВДВС:

- письмові пояснення по суті скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова