Провадження № 2-н/537/696/2014
Справа № 537/4041/14-ц
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04.08.2014 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали заяви КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за спожиту теплову енергію та підігрів води,-
В С Т А Н О В И В:
16.07.2014 року КП «Теплоенерго» звернулось до суду з заявою, де прохає видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 9273грн. 76коп., а також судові витрати.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не виявлено.
На адресу суду 04.08.2014року від адресно - довідкового бюро м.Полтави, згідно запиту, 17.07.2014р надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
В зв'язку з викладеним за поданою заявою слід відкрити наказне провадження в справі.
Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за спожиту теплову енергію та підігрів води.
Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер 2н-/537/696/2014.
Суддя: Маханьков О.В.
The court decision No. 40016637, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 537/4041/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: