№ 40016342, 15.07.2014, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________15.07.2014

Справа № 490/7805/14-п

н\п 3/490/1729/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Цілиноград Казахської РСР, є громадянином України, працює директором ПП «Іва», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року під час проведення перевірки додержання трудового законодавства ПП «Іва», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Софіївська, 1, виявлено, що директором цього підприємства ОСОБА_1, в порушення ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», ст. 115, ст. 116, ст. 117 КЗпП, ст. 21 Закону України «Про відпустки», заробітна плата працівникам виплачувалась один раз на місяць; порушено вимоги законодавства щодо першочерговості виплати заробітної плати; заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачувалась пізніше ніж за три дні; не було проведено остаточного розрахунку з працівниками в дні їх звільнення; не був нарахований середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку з працівниками при їх звільненнях.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), який ОСОБА_1 підписав без зауважень.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором.

Суддя: