ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________
УХВАЛА
"04" серпня 2014 р. Справа № 918/276/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року
ВСТАНОВИВ:
Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".
Ухвалою суду від 12 березня 2014 року порушено провадження у справі № 918/276/14, розгляд якої призначено на 01 квітня 2014 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2014 року провадження у справі №918/276/14 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 918/433/14 за позовом Спільного підприємства "Степанський агробуд" до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсним рішення Правління.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.04.2014 року у даній справі скасовано, справу №918/276/14 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №918/276/14 відпали, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №918/276/14.
2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" серпня 2014 р. на 16:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 40015562, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/276/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: