ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"01" серпня 2014 р.Справа № 916/1799/13
За позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, розірвання договору, повернення земельної ділянки
Суддя Зайцев Ю.О.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Зінюта М.С. (за посвідченням № 025787 від 17.10.2012 р.);
Від позивача: не з'явився,
Від відповідача: ОСОБА_2 - Фізична особа-підприємець.
Приймаючи до уваги неявку представника позивача, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд заяви на "18" серпня 2014 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29
2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази. З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 40015529, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1799/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: