Справа № 161/18975/13-ц Провадження № 22-ц/773/1161/14 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія: 27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2014 року місто Луцьк Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Дніпроспецсервіс» про стягнення заборгованості та звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В:
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ст.294 ЦПК України строку апеляційного оскарження із клопотанням про його поновлення. Зазначені в заяві причини для поновлення строку апеляційного оскарження поважні, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Дніпроспецсервіс» про стягнення заборгованості та звернення стягнення.
Відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 14 серпня 2014 року.
Суддя
The court decision No. 40015263, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/18975/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: