16.07.2014 Справа № 756/5409/13-ц
УКРАЇНА
756/5409/13-ц
Справа №2-п/756/110/14
УХВАЛА
16 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.Г.Скрипник, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.09.2013 р. у справі №2-756/2634/13 за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2013 р. позовні вимоги позивача були задоволені.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд не в повній мірі дослідив всі істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, що призвело до порушення прав ОСОБА_1
Перевіривши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам відтак, заяву слід прийняти до свого провадження.
Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 228 - 230 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.09.2013 р. у справі №2-756/2634/13 за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.
Призначити по справі засідання на 25.07.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суд м. Києва, каб.18.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасникам розгляду при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г.Скрипник
The court decision No. 40015063, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/5409/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: