Court ruling № 40013631, 01.08.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/2398/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визначення нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просив суд стягнути солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 816 256,00 грн., а також судові витрати.

30.07.2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить повернути позовну заяву.

Відповідно до ст.. 121 ч.3 п.1. ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визначення нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Мусулевський Я.А.