ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство
"04" серпня 2014 р.Справа № 922/3222/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Норд-Універсал", м. Харків , код ЄДРПОУ 32677562
ВСТАНОВИВ:
Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у відношенні боржника ТОВ «Норд - Універсал» на тій підставі, що останній має безспірну заборгованість з податків, зборів (обов'язкових платежів) перед кредитором на загальну суму 804 067,20 грн.
Розглянувши матеріали заяви та додані до заяви кредитора документи суд встановив, що згідно ч.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо до боржника заявлені вимоги, які не є безспірними.
Як встановлено судом, кредитор надав суду в якості безспірності суми боргу лише виконавчий лист Харківського адміністративного суду по адміністративної справи № 10074/12/2070 від 01.11.2012р., відповідно до якого з боржника було стягнуто 437301, 02 грн. податкового боргу.
Згідно з ч.3 ст.10 Закону про банкрутство передбачено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Проте, кредитор не надав суду судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист Харківського адміністративного суду по адміністративної справи № 10074/12/2070 від 01.11.2012р., ні постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. В зв'язку з чим вимоги кредитора до боржника у розумінні положень ст. 10 Закону про банкрутство не є безспірними.
Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що у разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (СПД-ФО - за наявності).
Подані до заяви додатки вказаним вимогам не відповідають, що унеможливлює визнання їх належними доказами у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, у суду є наявні правові підстави для відмови кредитору у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.
Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалу направити кредитору, боржнику.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 40012435, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3222/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: