ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"31" липня 2014 р.Справа №916/3573/13
За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укравтопром"
Про стягнення
Головуючий суддя Рога Н.В.
Суддя Брагіна Я.В.
Суддя Зайцев Ю.О.
Розглянувши матеріали справи, встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 грудня 2013р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/3573/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ" про стягнення.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 грудня 2013р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укравтопром".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 липня 2014р. справу № 916/3573/13 призначено до колегіального розгляду у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Брагіної Я.В., судді Зайцева Ю.О.
31 липня 2014р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та всебічного і ретельного їх вивчення, та враховуючи клопотання відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3573/13 на п'ятнадцять днів до 25 вересня 2014 р.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3573/13 на п'ятнадцять днів до 25 вересня 2014 р.
Головуючий суддя Рога Н. В.
Суддя Брагіна Я.В.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 40012421, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/3573/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: