Court ruling № 40010802, 04.08.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2014 р.№ 916/3041/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши матеріали за вх.№3103/14 від 31.07.14. за позовом Публічного акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (м. Одеса) до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" (м. Одеса) про стягнення 73132,91грн.

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014р. Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" про стягнення 73132,91грн.

Проте, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Предметом позову позивач зазначає: стягнення заборгованості за договором, в тому числі пеню, інфляційні, 3% річних та нараховує пеню, 3% річних, інфляційні втрати, посилаючись на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.13. по справі №916/264/13-г, від 18.11.13. по справі №916/2798/13, від 26.05.14. по справі №916/1113/14, тобто обгрунтовує позов різними доказами.

А у відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" позивачу без розгляду, оскільки в заяві об'єднано кілька вимог на підставі різних доказів, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія" про стягнення 73132,91грн. повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 57 аркушах.

Суддя Брагіна Я.В.