Court ruling № 40010140, 31.07.2014, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/3337/13-ц

Провадження № 2/648/10/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі - Данильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про підтвердження факту відсутності в Білозерському районі спадщини ОСОБА_9.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив наступне:

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

А поскільки подання зустрічного позову передбачено до початку розгляду справи по суті, беручи до уваги, що заявлені ОСОБА_4 у зустрічному позові вимоги відносно витребування та надання доказів та документів,залучення до участі у справі третіх осіб, відносно судових витрат, є клопотаннями, які підлягають розгляду судом в разі їх заявлення особами, що беруть участь у справі, а тому за відсутності встановлених ст. 123 ЦПК України обставин на підставі яких зустрічний позов може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 в прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про підтвердження факту відсутності в Білозерському районі спадщини ОСОБА_9 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Коваленко