Court ruling № 40010013, 13.06.2014, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/1880/14-ц

Провадження № 6/648/78/14

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого-судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ФІДОБАНК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 22.11.2012 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив рішення у цивільній справі №2-1506/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат, яким позовні вимоги задоволено.

04.07.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

30.10.2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного банку затвердженим передавальним актом, ПАТ «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов»язки ПАТ «ФІДОКОМБАНК», який був правонаступником прав і зобов»язань АКБ «Престиж», створеного у формі ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерста Банк», внаслідок чого банк теж є правонаступником всіх прав і обов»язків АКБ «Престиж», створеного у формі ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК», у відповідності з чим право вимоги за кредитним договором укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк» перейшло до ПАТ «ФІДОБАНК».

ОСОБА_1, представник відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області, представник заявника у судове засідання не з»явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що:

Відповідно д ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Поскільки, 30.10.2013 року на підставі Загальних зборів акціонерів Банку (протокол №68), що підтверджується статутом ПАТ «ФІДОБАНК», був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого заявнику ПАТ «ФІДОБАНКу» було передано усе майно та обов»язки в тому числі і ПАТ «Ерсте Банк», тобто відступлено право вимоги за кредитами ПАТ «ФІДОБАНКу». Таким чином є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 1077 ЦК України, ст. 8 Закону України «Пров виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника ПАТ «ФІДОБАНК» (код 14351016, м.Херсон, вул.Радянська, 16-а) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області по цивільній справі №2102/4118/2012 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти дів з дня отримання її копії.

Суддя: Сімчук С.Б.

Копія: вірно /суддя/