ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
"01" лютого 2007 р. Справа № 4/358-06
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма", 08292, Київська область, м. Ірпінь, смт. Буча, вул. Тарасівська, 32, код ЄДРПОУ 30226461
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міссурі", 21100, м. Вінниця, вул. Цимлянська, 2, код ЄДРПОУ 30836566
про стягнення 37026,58 грн. заборгованості
Головуючий суддя Білоус В.В.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.12.2005р було зупинено провадження у справі № 4/358-06 до закінчення і прийняття остаточного рішення у справі № 10/193-06. Вказаною ухвалою суду сторони було зобов’язано на протязі 5-ти робочих днів з для закінчення розгляду справи, повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
30.01.2007р. позивач надіслав на адресу суду лист №22 від 24.01.2007р., в якому просить провадження у справі поновити та призначити її до розгляду, в зв»язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення ( ухвалою господарського суду Вінницької області у справі № 10/193-06, заяву № 18303/10/10 від 14.12.2006р. ДПІ у м. Вінниці про визнання ТОВ "Міссурі" банкрутом залишено без розгляду ). До свого клопотання позивач додає копію ухвали від 19.12.06р., що підтверджує мотиви поновлення, викладені в його клопотанні.
Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, а тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 4/358-06 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "05" квітня 2007 р. о 11:30 в приміщенні суду к.1114 .
3. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
4. Сторонам супровідним листом через канцелярію суду до 02.04.07р. надати :
Позивачу: Всі докази витребувані ухвалою суду від 30.10.06р.; ; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою суду від 30.10.07р.; Письмові пояснення причин її невиконання; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Дану ухвалу направити позивачу на адресу: 04212, м. Київ, вул. Малиновського, 4), відповідачу на
дві адреси ( 1) 21100, м. Вінниця, вул. Цимлянська, 2; 2) 21100, м. Вінниця, вул. О. Іванова, 11)
(рекомендованим листом).
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 400085, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 4/358-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: