ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 липня 2014 року м. Київ Справа № К/800/34471/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.
Крім того, позивачем пропущений строк касаційного оскарження, однак заявлено клопотання про його поновлення з обгрунтуванням поважності причини пропуску.
Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
3. Витребувати справу № 688/994/14-а з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
5. Встановити строк до 31 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 40006952, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 688/994/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: