ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 липня 2014 року м. Київ К/800/37251/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНТЕХ" Синюка Анатолія Семеновича
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 р.
у справі № 826/620/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНТЕХ"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва ГУ Міндоходів м. Києва
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,
керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНТЕХ" Синюка Анатолія Семеновича.
2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 826/620/14.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 40006607, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/620/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: