ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2014 року м. Київ № 826/10740/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 10 квітня 2014 року № 0002561520.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Однак, з позовної заява та доданих до неї документів вбачається відсутність відповідних доказів на підставі, яких обґрунтовані позовні вимоги позивача, а саме відсутні документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження господарських правочинів із спірним контрагентом, акт перевірки та оскаржуване податкове повідомлення-рішення.
Відсутність цих документів перешкоджає суду вирішити питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини 1 статті108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виявлені судом недоліки можуть бути усунуті позивачем у визначений судом строк шляхом надання суду всіх документів первинного бухгалтерського обліку на підтвердження господарських правочинів із спірним контрагентом, акту перевірки та оскаржуваного податкове повідомлення-рішення.
Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву залишити без руху та надати товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.
Суддя О.А. Соколова
The court decision No. 40006464, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/10740/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: