Court ruling № 40001263, 28.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/23360/13 28.07.14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст"

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

про: стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 264 099,99 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовоною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 264 099,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 (суддя Капцова Т.П.) порушено провадження у справі №910/23360/13 та призначено справу до розгляду на 16.01.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2014 справу №910/23360/13 передано для розгляду судді Лиськову М.О., у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2014 суддя Лиськів М.О. прийняв справу №910/23360/13 до свого провадження та призначив до розгляду на 10.02.2014.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 24.01.2014 справу №910/23360/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П., у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2014 справу №910/23360/13 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" та відкладено розгляд справи на 17.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 продовжено строк розгляду спору у справі №910/23360/13 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 03.04.2014.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 справу №910/23360/13 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 суддя Картавцева Ю.В. прийняла справу №910/23360/13 до свого провадження та призначила до розгляду на 15.05.2014.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 справу №910/23360/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 суддя Капцова Т.П. прийняла справу №910/23360/13 до свого провадження та призначела розгляд справи на 26.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів та відкладено розгляд справи на 23.06.2014.

19.06.2014 через канцелярію суду позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог вх.№06-37/27601/14, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 2 239 936,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 у справі №910/23360/13 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.07.2014 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист директора інституту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. №8591/14-53 від 22.07.2014, до якого долучено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавська О.О. про забезпечення дій, необхідних для проведення експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/609 від 24.07.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/23360/13, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Капцової Т.П.

В результаті повторного автоматичного розподілу вказаної справи, остання 25.07.2014 була передана для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 суддя Митрохіна прийняла справу №910/23360/13 до свого провадження та поновила провадження у справі №910/23360/13 з метою розгляду клопотання експерта.

Суд, розглянувши клопотання експерта КНДІСЕ Желавської О.О. про забезпечення дій, необхідних для проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" судовому експерту гарантовано право під час проведення експертних досліджень подавати клопотання про надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 31, 38, 65, 79, 86, 87, 115 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавської О.О. №8591/14-53 від 22.07.2014 про забезпечення дій, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

2. Зобов'язати учасників процесу на підставі ст.ст. 38, 65 ГПК України до 11.08.2014 року надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз усі необхідні для дачі висновку документи, а саме:

-надати перелік товарів із зазначенням їх повного найменування та кількості, які були пошкоджені або знищені внаслідок пожежі, яка мала місце 05.04.13 р. в складських приміщеннях ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ріст» за адресою: 70000, Запорізька область, Вільянський район, м. Вільянськ, вул. Червоноармійська. 5 та які були застраховані за Договором добровільного страхування майна № 251.99239207.20103 від 05.04.12 р.;

-у разі наявності пошкодженого майна, погодити з експертом проведення його огляду, а при повному його знищенні надати документи, що підтверджують утилізацію.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" здійснити попередню оплату за проведення товарознавчої експертизи, відповідно до рахунку експертної установи, яка згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 покладена на ПАТ "СК "ПЗУ Україна", докази чого надати суду.

4. Попередити сторони, що відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, крім того при ухиленні від виконання вимог ухвали суду до сторін можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити експертів, осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Провадження у справі №910/23360/13 зупинити до отримання висновку судової товарознавчої експертизи.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Матеріали господарської справи №910/23360/13 у 2 (двох) томах +4 (чотири) томів додатків надіслати на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А.В.Митрохіна