Court ruling № 40001190, 31.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 914/2472/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"на рішення від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 03.02.2014 Львівського апеляційного господарського суду 25.03.2014у справі№ 914/2472/13Господарського судуЛьвівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5 простягнення заборгованості та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"простягнення коштів та зобов'язання провести перерахунок ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 у справі № 914/2472/13 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження рішення місцевого суду та постанови суду апеляційної інстанції; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 914/2472/13 не прийнято до розгляду та повернуто скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Таким чином, з огляду на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 914/2472/13 за результатами її попереднього розгляду була повернута скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відхилення судом клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення місцевого суду та постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 914/2472/13 до касаційного провадження.

Керуючись ст. 86, 107, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" в прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 914/2472/13.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ