ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 липня 2014 року Справа № 922/1625/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіКорсака В.А. суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014у справі № 922/1625/13 Господарського суду Харківської області за позовомПершого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидо Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних відносин Харківської міської радипростягнення 717 721, 80 грн. В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Харківської міської ради від 07.07.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Касаційну скаргу скаржником було подано 07.07.2014, що підтверджується відбитком штампу Харківського апеляційного господарського суду за вх. № 1068, тобто з пропуском строку подання касаційної скарги. При цьому, клопотання про поновлення цього строку скаржником подано не було.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі № 922/1625/13 повернути скаржнику.
Головуючий суддя В.А. Корсак
С у д д і М.В. Данилова
Т.Б. Данилова
The court decision No. 40001158, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1625/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: