Court ruling № 40000910, 01.08.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/21214/13-ц

Провадження № 2-во/161/87/14

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2012 року в справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу позов задоволено.

06.05.2014 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» 25500 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди та 255 грн. сплаченого судового збору.

23.07.2014 року ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 06.05.2014 року. Зокрема, вказує, що виконавчий лист по справі 161/21214/13-ц, виданий 06.05.2014 року не відповідає вимогам ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не вказано ідентифікаційний номер боржника.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити.

З виконавчого листа вбачається, що ідентифікаційний номер боржника суду невідомий, про що зазначено у відповідній графі самого виконавчого листа.

Виходячи зі змісту ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника у виконавчому документі не є обов'язковим реквізитом такого документу і вказується лише у разі, якщо відомий органу, який видав виконавчий документ тобто за його наявності.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача державний виконавець має право одержати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідку та іншу інформацію, у тому числі і конфіденційну.

За таких обставин, судом не допущено будь-яких помилок у виконавчому листі, виданому 06.05.2014 року в справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, а тому в задоволені заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк