ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
01 лютого 2007 р. Справа № 5/124-06
за позовом:Відкрите акціонерне товариство „Київський завод гумових та латексних виробів” (код ЄДРПОУ 00149593, м. Київ 22,03022, Амурська,6)
до:Відкрите акціонерне товариство „Завод Автоелектроапаратура” (код ЄДРПОУ 00232489, вінницька область, Тиврівський район, Сутиски, 23320)
про стягнення 152069,56 грн.
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Яцик А.В.
Представники сторін:
відповідач, Карпусь В. В., довіреність № 69-06/2 від 31.01.07, ;
позивач, Дудна М. А., довіреність № 77 від 30.01.07, ;
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області (суддя В.Бенівський) 30.03.2006 року за позовом ВАТ „Київський завод гумових та латексних виробів” до ВАТ „Завод Автоелектроапаратура” порушено провадження у справі №5/124-06 про стягнення 152069,56 грн. боргу.
Ухвалою суду від 30.05.2006 року позов залишено без розгляду.
Постановою апеляційного господарського суду від 31.10.2006 року зі справи №5/124-06 ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.2006 року у справі №5/124-06 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.
Головою господарського суду Вінницької області, справу №5/124-06 спрямовано судді Даценку М.В.
Ухвалою суду від 04.12.06р. розгляд справи № 5/124-06 призначено на 01.02.07р.
Представник відповідача ВАТ „Завод Автоелектроапаратура” в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, справу розглянути за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України.
Позивач проти заявленого клопотання не заперечує.
Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 69, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти, справу розглянути за межами двохмісячного строку
Призначити розгляд спраи № 5/124-05 на 21.02.07р. о 10 год.
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов"язковою.
Зобов’язати сторони надати в судове засідання:
Позивачу –оригінали документів, зазначених в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні),
Відповідачу –письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог.
Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом пом. судді
The court decision No. 400000, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5/124-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: