Decision № 3999946, 30.10.2007, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-п-384/2007р  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року смт.Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - страховик) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначило, що 14 грудня 2004 року в смт.Березнегуватому сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_2, яка знаходилась на лікуванні з 20 грудня 2004 року по 31 січня 2005 року. У зв'язку з втратою заробітку за час лікування, відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", ОСОБА_2 виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності в сумі 727 грн. 92 коп. за рахунок коштів страховика. Вина ОСОБА_1 в спричинені шкоди встановлена вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2005 року. При таких обставинах позивач просить стягнути з відповідача спричинені збитки в розмірі 727 грн. 92 коп. в порядку регресу та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить квитанція про одержання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача Спінул С.М., діючий на підставі довіреності від 13 лютого 2007 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача в порядку регресу спричинені збитки та судові витрати.

Прокурор Березнегуватського району Миколаївської області - помічник прокурора Мошарова О.В. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, крім того з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 грудня 2004 року в смт.Березнегуватому Миколаївської області здійснена дорожньо-транспортна пригода на автомобілі з причепом - „ВАЗ-2110" державний НОМЕР_1, належного ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_2, яка знаходилась на лікуванні з 20 грудня 2004 року по 31 січня 2005 року, що підтверджується листками непрацездатності (а.с.6-8 ).

З настанням страхового випадку, ОСОБА_2 виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності на загальну суму 727 грн. 92 коп. за рахунок коштів страховика (а.с. 5 ) відповідно до ст.ст.4, 6, 34, 35, 37, 51 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18 січня 2001 року.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове

2

право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.1187,1191 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в розмірі 727 грн. 92 коп. (сімсот двадцять сім гривень 92 копійки) в порядку зворотної вимоги (регресу) та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 757 грн. 92 коп. (сімсот п'ятдесят сім гривень 92 копійки) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на розрахунковий рахунок 37170002000355 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 20866865.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одної гривни).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.