Court ruling № 39999336, 31.07.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа№ 161/21747/13-а

Номер провадження: 2а/161/58/14

У Х В А Л А

31 липня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючої - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів Хомутянського Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів Хомутянського В.В. про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

31.07.2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відвід головуючій по справі, яке мотивоване тим, що в нього виникли сумніви у неупередженості судді, яка передчасно та без з'ясування у нього причин пропуску строку звернення до суду, без належного повідомлення про слухання справи, прийняла рішення про залишення позову без розгляду.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На основі викладеного, приходжу до висновку, що заяву позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.30,32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кирилюк В.Ф.- задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк