Court ruling № 39997285, 14.07.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17116/14-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

14 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайд Стандарт Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «Остро» про спростування відомостей, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність, ділову репутацію та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Позов направлений на захист немайнових прав позивач.

Окрім вимог щодо спростування недостовірної інформації позивачем вимагається відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача порушується перед судом питання про призначення експертизи, із метою встановлення факту нанесення моральних страждань та еквіваленту їх матеріального розміру.

Висновки за експертизою, належать до предмету доказування по справі а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову-психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському Науково-Дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи спричинені громадянину ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) внаслідок розміщення статей з використанням його фото на веб- ресурсах: http://vz.ua. http://glavred.info. http://startnews.net. http://ua24news в мережі Інтернет в червні 2014 року (враховуючи при цьому обсяги поширення інформації її актуальність та негативний характер), що досліджується у справі?

- Якщо громадянину ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання громадянину ОСОБА_1 ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №757/17116/14-ц.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів Київського Науково-Дослідного інституту судових експертиз про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Встановити десятиденний строк для проведення такої експертизи, перебіг якого починається із моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи №757/17116/14-ц.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинити.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк