Court ruling № 39997166, 31.07.2014, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/748/14-ц

Номер провадження № 2-с/315/3/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

При секретарі: Прокопенко С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було винесено судовий наказ за заявою комунального підприємства «Комунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, на користь комунального підприємства «Комунсервіс» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 646,23 гривень.

14.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу.

У поданій заяві заявниця просить скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, наполягає на її задоволенні.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів, проти чого не заперечує заявниця.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 04.07.2014 року, виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області за заявою комунального підприємства «Комунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 646,23 грн., та судових витрат у сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству «Комунсервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Д. Каракай