Court ruling № 39996539, 30.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" липня 2014 р. № 820/14237/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про

скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати протиправною та скасувати складену Спеціалізованою державної податкової інспекції з Обслуговування великих платників у місті Харкові податкову вимогу від 16.07.2014 № 65-25 щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 4 987 426,67 грн.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові про опис майна у податкову заставу від 23.07.2014 №14.

3. Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Каркові внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп», відповідні зміни, які б відображали наявність переплати з податку на прибуток підприємств за підсумками діяльності у 2013 році у розмірі 9 490116,00 грн. та щомісячну сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» у строки, які встановлені для місячного податкового періоду, авансових внесків з податку на прибуток підприємств за березень, квітень, травень та червень 2014 року у розмірі 1 250 362,00 грн. щомісяця.

4. Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Харкові вжити дії з припинення податкової застави майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп».

5. Заборонити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові вживати дії зі складення податкових вимог про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток підприємств, які підлягають сплаті у період з березня 2014 року до лютого 2015 року, та/або стягнення такого податкового боргу у межах задекларованої Товариством з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» за 2013 рік переплати з податку на прибуток підприємств у розмірі 9 490 116,00 грн.

6. Вжити будь-яких інших заходів, достатніх та необхідних для гарантування дотримання і захисту прав свобод та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» від порушень з боку Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові.

7. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська компанія «Малтюроп» судові витрати по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування вимоги.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05 серпня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.