Decision № 39996338, 31.07.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/4775/14

Справа № 522/3954/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.07.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, вказуючи на те, що 14.01.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» (далі - АКІБ «УКРСИББАНК») - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Банк), та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 11283723000 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до вищевказаного Договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 35.600,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12,5 % річних строком до 14.01.2015 року, а Позичальник, в свою чергу, виконувати умови договору.

Банк свої зобов'язання виконав та надав вказані вище кошти, а ОСОБА_1, в порушення умов договору, порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 10.02.2014 року, складає 395.123,62 грн.

08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за Кредитним договором № 11283723000.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник позивача просив суд розглядати справу в його відсутність заочно, відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та заперечень на позов до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановив наступне.

14.01.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11283723000.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк».

Відповідно до вищевказаного Договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 35.600,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12,5 % річних строком до 14.01.2015 року, а Позичальник, в свою чергу, виконувати умови договору.

Банк свої зобов'язання виконав та надав вказані вище кошти, а ОСОБА_1, в порушення умов договору, порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 10.02.2014 року, складає 395.123,62 грн., у тому числі:

1) заборгованість за кредитом - 236.517,00 грн.;

2) заборгованість за відсотками - 158.606,61 грн.

08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за Кредитним договором № 11283723000.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України містить: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3-4, 6-8, 10-11, 15, 58-60, 79, 88, 109, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за Кредитним договором № 11283723000 від 14.01.2008 року у розмірі 395.123 (триста дев'яносто п'ять тисяч сто двадцять три) гривні 62 (шістдесят дві) копійки, яка складається з:

- заборгованості за кредитом: 236.517,00 (двісті тридцять шість тисяч п'ятсот сімнадцять) гривень;

- заборгованості за відсотками: 158.606 (сто п?ятдесят вісім тисяч шістсот шість) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3.654,00 (три тисячі шістсот п?ятдесят чотири) гривні.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.С.Турецький

31 липня 2014 року