Decision № 3999098, 04.02.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.02.2009
Case No.
16/11-09
Document №
3999098
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №  

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тідісі Схід”, м. Київ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 191 грн. 32 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Карбовська О.М. -представник, дов. від 13.01.2009р.;

від відповідача: -не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 43 191 грн. 32 коп., що складає 26 994 грн. 92 коп. -боргу за поставлені відповідно до умов договору поставки від 18.01.2008р. №2183/2008К автомобільні товари та 16 196 грн. 40 коп. -штрафу.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання отримано відповідачем 13.01.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).

Справа згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 18.01.2008р. між позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю “ “Тідісі Схід” (постачальником) та відповідачем -Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (покупцем) було укладено договір поставки №2183/2008К поставки (відстрочка) (надалі -Договір), згідно із пунктом 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов'язується поставити покупцеві автомобільні товари; підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття покупцем товару по видатковій накладній, виданій постачальником, яка після її підписання має силу специфікації;

- відповідно до пунктів 2.1, 2.2 зазначеного Договору поставка здійснюється за договірними цінами; ціна товару вказана у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору;

- на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу шини (надалі-продукція) у загальній кількості 12 шт. на загальну суму 31 844 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною від 25.01.2008р. №ЕДФ01240016;

- відповідно до пунктів 3.1.1, 3.1.2 Договору оплата за товар здійснюється наступним чином: - авансове перерахування грошових коштів покупцем на рахунок постачальника в розмірі 14,29%, вказаної у додатках до цього Договору; - наступна помісячна оплата у відповідності з графіком, визначеним додатками до цього Договору;

- згідно з графіком платежів, зазначеним у додатку до Договору відповідач повинен був здійснити до 25.01.2008р. передоплату у сумі 2 449 грн. 54 коп., сплатити до 24.02.2008р. - 2 449 грн. 54 коп., до 25.03.2008р. - 2 449 грн. 54 коп., до 25.04.2008р. - 2 449 грн. 54 коп., до 25.05.2008р. - 2 449 грн. 54 коп., до 25.06.2008р. - 2 449 грн. 54 коп., до 25.07.2008р. - 2 449 грн. 54 коп., до 24.08.2008р. - 2 449 грн. 54 коп., до 24.09.2008р. - 2 449 грн. 54 коп., до 24.10.2008р. - 2 449 грн. 54 коп., до 24.11.2008р. - 2 449 грн. 54 коп., до 24.12.2008р. - 2 449 грн. 54 коп., до 24.01.2009р. - 2 449 грн. 52 коп.;

- відповідач за продукцію розрахувався у сумі 4 900 грн.00 коп., що підтверджується доданими банківськими виписками від 18.02.2008р. та від 28.01.2008р.;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 26 944 грн. 00 коп.;

- відповідно до пункту 9.1.2 Договору постачальник має право в разі невиконання покупцем пунктів 3.1.1, 3.1.2 Договору постачальник має право в односторонньому порядку змінити умови даного Договору;

- позивач звернувся до відповідача з претензією від 27.10.2008р. №747, в якій вимагав сплатити заборгованість до 10.11.2008р.;

- отже, строк виконання відповідачем зобов'язань по оплаті отриманої продукції вважається таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.;

- відповідно до пункту 10.3 Договору за затримку платежів у відповідності до статті 3 цього Договору на термін, що перевищує 30 днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 60 відсотків від загальної вартості невиконаного зобов'язання;

- таким чином, штраф становить 16 166 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані у частині стягнення з відповідача 26 944 грн. 00 коп. -боргу та 16 166 грн. 40 коп. -штрафу.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам..

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в Дніпропетровській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тідісі Схід” (02089, м. Київ, вул. Радистві, 73а; код ЄДРПОУ 35493625; п/р 26005010498801 в ЗАТ “Альфа-Банк”, МФО 300346) 26 944 грн. 00 коп. -боргу, 16 166 грн. 40 коп. -штрафу, 431 грн. 10 коп. - витрати по сплаті державного мита та 117 грн. 77 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„ 06 „ лютого 2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3999098 ?

Документ № 3999098 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3999098 ?

Дата ухвалення - 04.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3999098 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3999098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3999098, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3999098, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3999098 refers to case No. 16/11-09

This decision relates to case No. 16/11-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3999089
Next document : 3999099