Court ruling № 39987621, 31.07.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 159/3498/14-ц Провадження №22-ц/773/1207/14 Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Фінансова компанія «Дельфін» - Самчук Олени Василівни на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2014 року відкрито провадження за даним позовом.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Фінансова компанія «Дельфін» - Самчук О.В. подала апеляційну скаргу, при подачі якої не сплачено судовий збір.

В зв'язку з наведеним апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду від 08 липня 2014 року була залишена без руху і надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була вручена представнику третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Фінансова компанія «Дельфін» - Самчук О.В. 14 липня 2014 року, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав квитанцію про сплату судового збору, а тому, як цього вимагає стаття 121 ЦПК України, апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Фінансова компанія «Дельфін» слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Фінансова компанія «Дельфін» - Самчук Олени Василівни на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2014 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: