Court ruling № 39987537, 30.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 липня 2014 року справа №826/17132/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю “Хьорман-УА”

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з додатковою відповідальністю “Хьорман-УА” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Хьорман-УА”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18 жовтня 2012 року №0004082201 та №0004062201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17132/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року на підставі пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі №826/17132/13-а до одержання результатів економічної (судово-бухгалтерської) експертизи.

Від Київського науково – дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №4931/14-45, складений 26 червня 2014 року, разом із матеріалами адміністративної справи №826/17132/13-а.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/17132/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Хьорман-УА” до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу №826/17132/13-а до судового розгляду на 11 серпня 2014 року о 13 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Зобов’язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судово-економічної експертизи від 26 червня 2014 року №4931/14-45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко