АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2259/14
У Х В А Л А
11 липня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 червня 2014 року Приватному акціонерному товариству «УАСК АСКА» відмовлено у задоволенні заяви про передачу справи за підсудністю.
01 липня 2014 року Приватне акціонерне товариство «УАСК АСКА» подало апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду скасувати, а справу передати до Калінінського районного суду м.Донецька.
Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від ухваленого у справі рішення.
Зазначена ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про передачу справи за підсудністю, як окремий процесуальний документ, до вищевказаного переліку не належить і не може бути предметом перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И ЛА :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА» на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 червня 2014 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Капітан
The court decision No. 39986136, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 667/3178/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: