ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2014 Справа № 920/1930/13 Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" від 17.07.2014р. № 677-18 про виправлення описки по справі № 920/1930/13 та матеріали зазначеної справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком", м.Київ до відповідача: Ямпільської районної державної адміністрації, смт.Ямпіль, Сумська область про стягнення 18799,49 грн., за участю представників сторін -від позивача: Савченко С.М..; від відповідача: не з'явився; -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суму Сумської області від 28.11.2013р. у справі № 920/1930/13 позов задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 18166,92 грн. основного бору, 632,57 грн. 3% річних, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
09.12.2013р. на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.
21.07.2014р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" від 17.07.2014р. № 677-18 про виправлення помилки допущеної у рішенні суду та наказі, а саме в резолютивній частині рішення господарського суду та в наказі зазначено «… на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" (01601, м.Київ, б/р. Шевченка, 18; код 2156766)..» , тоді як вірно необхідно вказати: «на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком"( 04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, 49-А, код ЄДРПОУ 26549551) , а також невірно зазначена юридична адреса та код ЄДРПОУ відповідача, вказано - «Стягнути з Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (41100, Сумська область, м. Ямпіль, бульвар Ювілейний,1, код 04058466)», тоді як вірно необхідно вказати «Стягнути з Ямпільської районної державної адміністрації (41200, Сумська область,смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний,1, код 04058166).
.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 28.11.2013р. та в наказі господарського суду Сумської області від 09.12.2013р. по справі 920/1930/13.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" від 17.07.2014р. № 677-18 про виправлення описки по справі № 920/1930/13 - задовільнити .
2. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 09.12.2013р. та в п. 2 резолютивної частини рішення від 28.11.2013 р. по справі № 920/1930/13 , виклавши їх зміст в такій редакції: Стягнути з Ямпільської районної державної адміністрації (41200, Сумська область,смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний,1, код 04058166) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком"( 04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, 49-А, код ЄДРПОУ 26549551) 18166,92 грн. основного боргу, 632,57 грн. 3% річних, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 39985680, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1930/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: