ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/9415/14 30.07.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет - Сервіс 3"
про стягнення 120 800,12 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача: Макєєв В.М. по довіреності № 0113-377 від 07.12.2013р.
Від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет - Сервіс 3" про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 120 800,12грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/9415/14 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2014р. за участю представників сторін.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014р., відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 09.07.20174р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 09.07.2014 р. справу № 910/9415/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет - Сервіс 3" про стягнення 120 800,12 грн., передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2014р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддею Сіваковою В.В. прийнято справу № 910/9415/14 до свого провадження та призначено до розгляду на 30.07.2014р.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.07.14р. справу № 910/9415/14 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з її поверненням з відпустки.
Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 20.08.14 о 11:20. (зал судових засідань № 8).
Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 р. у даній справі.
Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя Т.Ю.Трофименко
The court decision No. 39985665, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/9415/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: